Британский суд отклонил апелляцию газеты о слушаниях принца Филиппа

ЛОНДОН . В пятницу Апелляционный суд Лондона отклонил жалобу газеты, которая утверждала, что было неправильно проводить тайное слушание, на котором было принято решение о том, что завещание принца Филиппа, покойного мужа королевы Елизаветы, должно оставаться в тайне.

Филипп, герцог Эдинбургский, умер в апреле прошлого года в возрасте 99 лет после более чем семи десятилетий брака с королевой.

В июне 2021 года Эндрю Макфарлейн, президент Отделения по семейным делам Высокого суда, провел закрытое слушание, на котором согласился, что завещание Филиппа должно быть опечатано и храниться в тайне в течение 90 лет.

Его решение, в котором он сказал, что публикация завещания Филиппа «противоречит цели сохранения достоинства Государя», было обнародовано три месяца спустя.

Газета The Guardian подала апелляцию, утверждая, что Макфарлейн был неправ, не дав средствам массовой информации возможность задать вопрос о том, должно ли заявление о заключении завещания рассматриваться без присутствия журналистов, заявив, что это было «непропорциональным и неоправданным».

The Guardian также заявила, что Макфарлейн ошибался, считая, что только генеральный прокурор может решать вопросы, представляющие общественный интерес.

Трое судей апелляционного суда заявили, что британская система открытого правосудия означает, что суды редко должны заседать в закрытом режиме, но средства массовой информации не имеют права делать заявления о том, следует ли проводить слушания публично.

«Поэтому мы пришли к выводу, что это не тот случай, когда справедливость требовала, чтобы средства массовой информации были уведомлены о слушании или их просили представить материалы до вынесения решения», — говорится в их постановлении.

Однако один судья, судья Элеонора Кинг, согласившись с тем, что апелляцию следует отклонить и что Макфарлейн не ошибся, выразила обеспокоенность по поводу того, мог ли существовать механизм, позволяющий представителям СМИ присутствовать.

«Со своей стороны, я полагаю, что попыталась бы найти способ, который позволил бы представителям СМИ присутствовать, чтобы услышать и тщательно изучить разбирательство по существу», — сказала она.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

You might like