Таксономия ЕС: почему возмущаются новые правила «зеленых» инвестиций?

В декабре 2019 года Европейская комиссия и Европейский парламент согласовали список правил «зеленых» инвестиций, известный как Таксономия ЕС для устойчивой деятельности.

Эти положения об устойчивом инвестировании должны были послать четкий сигнал розничным инвесторам, эмитентам облигаций и управляющим капиталом о видах финансовых вложений, которые можно законно назвать зелеными.

Теперь Европейская комиссия выпустила второй список технологий, которые могут быть включены в таксономию. В список входят природный газ и ядерная энергетика , обе из которых вызвали серию дебатов о том, что считается «зеленой» инвестицией.

Что на самом деле означают зеленые инвестиции для ЕС?

Регламент таксономии ЕС впервые был принят в 2018 году как основа для содействия устойчивым инвестициям.

Цель правил — помочь политикам оказать давление на финансовый сектор, побуждая экономику уделять приоритетное внимание экологическим альтернативам в борьбе с климатическим кризисом .

В некотором смысле регламент действует как дорожная карта для бизнеса, которая дает ЕС разумный способ планировать будущее. Точно так же, как предприятия определяют свои цели и задачи по отказу от углеродоемких инвестиций, ЕС создал основу, чтобы увести финансовый сектор от инвестиций, наносящих ущерб окружающей среде.

Исторически блок всегда был прогрессивным субъектом в вопросах регулирования. В настоящее время в Европе находится самое большое количество профессионально зарегистрированных криптовалютных компаний в мире — 48%, что свидетельствует о том, что регулирование может быть полезным для бизнеса.

Так может ли то же самое в конечном итоге быть верным для зеленых инвестиций?

Что включено в европейские правила «зеленых» инвестиций?

В этом году многие компании, банки и управляющие фондами, расположенные в ЕС, будут вынуждены раскрыть информацию о том, соответствуют ли их инвестиции стандартам, продиктованным системой классификации Регламента о таксономии.

До введения новых правил критики отмечали, что существующие зеленые методологии напоминали причудливую смесь систем. Это означало, что финансовые специалисты могли называть «зеленым» практически все, что им заблагорассудится, без каких-либо доказательств, подтверждающих их заявления.

Но Постановление о таксономии — это попытка прояснить, что именно можно назвать устойчивым.

Постановление о таксономии устанавливает 6 экологических целей:

  1. Смягчение последствий изменения климата
  2. Адаптация к изменению климата
  3. Устойчивое использование и защита водных и морских ресурсов
  4. Переход к экономике замкнутого цикла
  5. Предотвращение и контроль загрязнения
  6. Защита и восстановление биоразнообразия и экосистем

Кроме того, в нем изложены четыре условия, которым должна соответствовать экономическая деятельность, чтобы быть признанной соответствующей таксономии:

  1. Внесение существенного вклада хотя бы в одну экологическую цель
  2. Не нанесение значительного вреда какой-либо другой экологической цели
  3. Соблюдение минимальных социальных гарантий
  4. Соответствие техническим критериям отбора

Затем Таксономия объединяет правила обязательного и добровольного раскрытия информации. В частности, крупные финансовые и нефинансовые компании, подпадающие под действие Директивы, должны будут раскрывать информацию о том, в какой степени осуществляемая ими деятельность соответствует критериям, изложенным в Таксономии ЕС.

Кроме того, участники финансового рынка (например, управляющие активами) должны раскрывать информацию о том, в какой степени деятельность их финансовых продуктов соответствует критериям таксономии.

Это еще не все, есть и другие раскрытия информации об инвестициях, касающиеся расширения или усиления деятельности, соответствующей таксономии, или согласования других.

Добровольное использование Таксономии также поощряется, чтобы помочь компаниям с их стратегиями и планами в области охраны окружающей среды и устойчивого развития. ЕС надеется использовать таксономию для привлечения инвесторов, заинтересованных в «зеленых» возможностях.

Как минимум, правила создают общепринятый набор определений для групп по всему ЕС.

Независимо от того, согласны ли компании или нет, это поможет достичь консенсуса в отношении того, что можно назвать устойчивым, что является важным шагом на пути к более зеленой Европе.

Поскольку таксономия невероятно обширна, на веб-сайте ЕС есть дополнительная информация.

Можно ли когда-нибудь назвать ядерную и газовую энергетику зелеными?

Большая часть недавних споров связана с включением в структуру природного газа и ядерных технологий.

Для некоторых включение этих технологий бессмысленно. Вернер Хойер, глава Европейского инвестиционного банка, прямо заявил, что ЕИБ «не намерен» финансировать атомную энергетику и что «газ закончился».

По иронии судьбы, 25,3% выработки электроэнергии в Европейском Союзе приходится на атомную энергетику, при этом Франция вырабатывает наибольшее количество электроэнергии — 70,6%. Что касается природного газа , то ЕС также является крупнейшим в мире импортером, при этом 41% газа поступает только из России.

В последние месяцы основным источником разногласий стала зависимость от российского газа .

Поскольку путинское вторжение в Украину бушует, неудивительно, что эти две технологии были включены в Постановление о таксономии.

Это может предоставить прекрасную возможность навсегда отучить ЕС от природного газа.

Является ли таксономическое регулирование ЕС всего лишь политическим инструментом?

Большая часть беспокойства, связанного с атомной и газовой энергетикой, основана на идее о том, что Постановление о таксономии — не более чем политический инструмент.

Одна группа, которая управляет коллективным фондом в размере 50 триллионов евро, предупредила, что включение газа «мешает нашим членам привести свои портфели в соответствие с нулевым балансом».

Таксономия борется с этой проблемой, включая форму «да/нет», которая раскрывает, включены ли в инвестиции газ и атомная энергетика. Включив этот инструмент проверки, инвесторы, удовлетворенные определениями, могут игнорировать предприятия и инвестиционные продукты, которые отвечают «да» в этой форме.

И, включив эту простую форму, правила дают инвесторам огромную степень выбора, не углубляясь в дилемму, могут ли природный газ и ядерная энергия быть чистыми.

Может ли Таксономия подтолкнуть Европейский Союз к более экологичному направлению?

Учитывая огромную зависимость ЕС от грязного ископаемого топлива , трудно представить, что мягкого толчка, созданного Таксономией, будет достаточно.

Один критик заметил, что не существует альтернативных инвестиций, отвечающих всем требованиям. Но этот аргумент не признает, что правила разработаны, чтобы быть толчком в правильном направлении. Со временем количество доступных «зеленых» инвестиций обязательно возрастет.

Многие сторонники утверждают, что регулирующие органы должны пойти еще дальше, применяя карательные меры для банков и страховых компаний, которые имеют активы, загрязняющие окружающую среду.

Такие призывы к действию звучат в то время, когда многие просят, чтобы природе также уделялось равное внимание в политике в области изменения климата. И ЕС уже является мировым лидером в таких прогрессивных мерах.

В любом случае Европейский союз продолжает медленно продвигаться к своей цели по углеродной нейтральности к 2050 году.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

You might like