Происхождение пандемии скрыто из-за отсутствия данных из Китая – панель ВОЗ

Дженнифер Ригби

ЛОНДОН — Всемирная организация здравоохранения заявила в четверг, что ее последнее расследование происхождения COVID -19 не дало результатов, в основном из-за отсутствия данных из Китая, что является еще одним ударом по ее многолетним усилиям по определению того, как началась пандемия.

В отчете группы экспертов ВОЗ говорится, что все имеющиеся данные показывают, что новый коронавирус, вызывающий COVID- 19, вероятно, произошел от животных, вероятно, от летучих мышей, что аналогично выводу из предыдущей работы агентства ООН по этой теме в 2021 году, последовавшей за поездкой в Китай.

Отсутствующие данные, особенно из Китая, где первые случаи были зарегистрированы в декабре 2019 года, означали, что невозможно точно определить, как вирус впервые передался человеку.

Полученные данные, вероятно, усугубят сомнения в том, что можно будет определить, как и где появился вирус.

Они также придадут безотлагательность усилиям по пересмотру ВОЗ и ее процедур в отношении чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения, поскольку агентство стремится вновь заявить о себе после многих лет критики за то, как оно справляется с пандемией.

ВОЗ заявляет, что отчет, первый из нескольких, ожидаемых от группы, также посвящен разработке лучшего способа исследовать происхождение будущих вспышек.

В докладе говорится, что генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус дважды обращался к правительству Китая в феврале этого года в поисках дополнительной информации, хотя авторы также заявили, что Китай предоставил некоторые данные по запросу.

Истоки пандемии, унесшей жизни не менее 15 миллионов человек, стали политизированными. Ученые говорят, что важно установить, что произошло, чтобы предотвратить подобные вспышки.

ЧЕМ ДОЛЬШЕ , ТЕМ СЛОЖНЕЕ

Но команда экспертов, известная как Научная консультативная группа по происхождению новых патогенов ( SAGO ), заявила, что сделать это по-прежнему невозможно из-за отсутствия данных. Они также говорят, что существуют «признанные проблемы» в расследовании «спустя столько времени после первоначальной вспышки», хотя их работа будет продолжена.

«Чем дольше это длится, тем сложнее становится», — заявила на брифинге старший сотрудник ВОЗ в секретариате SAGO Мария Ван Керхове, добавив, что ВОЗ поддержит все текущие усилия, направленные на то, чтобы лучше понять, как началась пандемия.

«Мы в долгу перед собой, перед миллионами погибших и миллиардами инфицированных», — сказала она.

В отчете говорится, что не было предоставлено никакой новой информации о возможности того, что SARS -CoV-2 был занесен людям в результате лабораторного инцидента, и «по-прежнему важно учитывать все разумные научные данные» для оценки этой возможности.

Отражая политические разногласия, которые преследовали составление отчета, он включает сноску, в которой описывается, как члены группы из Бразилии, Китая и России не согласились с тем, что необходимы дальнейшие исследования лабораторной гипотезы, и предположили, что ничего не изменилось со времени предыдущего исследования ВОЗ -Китай. совместный отчет о происхождении, опубликованный в марте 2021 г.

Последний отчет также включает в себя основу того, как точно определить источники будущих вспышек, что, по словам ВОЗ , является главной целью группы, а не делать выводы о COVID- 19.

Жан-Клод Манугерра, сопредседатель SAGO , сказал, что оспа обезьян является «иллюстрацией того, насколько нам нужна эта глобальная структура», чтобы выяснить, как появляются будущие патогены.

Когда группа была создана в октябре, глава ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Майк Райан сказал, что это «лучший шанс… это может быть наш последний шанс» понять происхождение коронавируса.

Отчет также включает длинный список рекомендаций для дальнейших исследований, которые могли бы пролить больше света на происхождение COVID -19.

Они включают в себя поиск информации о самых ранних случаях заболевания в Ухане, Китай, а также дальнейшие исследования рынка животных в Ухане, который на раннем этапе был определен как потенциальное место для распространения вируса на людей.

В отчете за 2021 год утечка из лаборатории названа «крайне маловероятной» и предполагается, что наиболее правдоподобной теорией является распространение от животных. В более позднем отчете американской разведки говорилось, что обе теории остаются правдоподобными, хотя они также склоняются к естественному происхождению.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

You might like