Россию нужно сдерживать, а не бить, чтобы спасти Украину | Вид

География оказала Украине непростую помощь. У него хорошие карты, такие как богатые почвы и реки, впадающие на юг в Черное море, что позволяет украинцам экспортировать свою пшеницу в остальной мир.

Но его плохие стороны, прежде всего его положение там, где засушливые азиатские степи встречаются с более влажными горами, лесами и равнинами Европы, действительно очень плохи. Само название Украины, вероятно, происходит от старославянского слова, означающего «Пограничье», и в течение по крайней мере 6000 лет за нее велась война с более могущественными соседями.

В позднем каменном веке украинские черноземы привлекали переселенцев с Балкан, которые изгнали живших здесь ранее охотников, превратили ее в сельскохозяйственные угодья и построили одни из самых больших городов, которые когда-либо видел доисторический мир.

К 500 г. до н.э. афиняне хотели, чтобы Украина была их житницей, и отправляли купцов с кораблями, полными серебра, чтобы купить ее зерно. В Средние века ханы, выезжавшие из Средней Азии, использовали Украину как (относительно) мягкое зимнее пастбище для своих лошадей и продавали ее жителей в рабство. К 14 веку литовцы рассматривали Украину (или Русь, как они ее называли) как буфер от этих ханов, а в 16 веке Польша превратила ее в еще один буфер против турок. В XVII веке втянулась и Швеция, превратившая Украину в пешку в ее войнах с Польшей и Россией, и российские цари стали рассматривать Украину как кинжал, направленный им в самое сердце.

С тех пор история украинцев в подавляющем большинстве случаев связана с тем, что пришло к ним из России. До XVI века русские больше всего беспокоились о монгольских ханах, которым платили дань в надежде купить мир, но в 1550-х годах Иван Грозный начал оттеснять их новомодными европейскими пушками и мушкетами. Русские поселенцы пересекли Урал в 1598 году и продолжали свой путь, пока в 1639 году не увидели Тихий океан.

Никогда больше кочевники из степей не будут угрожать России, и с 1571 года, когда крымчане сожгли Москву, цари, генеральные секретари и президенты этого города постоянно видели в Западе источник своих самых больших проблем. Польские войска взяли Москву в 1610 году, увезли в клетке царя Василия IV в Варшаву и убили его.

Шведы осадили Санкт-Петербург в 1705 г. и двинулись вглубь Украины в 1709 г.; Наполеон снова сжег Москву в 1812 году; Германия подтолкнула Россию к революции в 1917 году, отделив Украину как независимую страну; а в 1941 году немцы снова угрожали Москве. Неудивительно, что русские боятся Европы.

На протяжении более 400 лет российские правители знали, что у них не будет безопасности, если у них будут враги на Украине. Для них это просто факт жизни. Екатерина Великая присоединила этот регион к России в 1764 году, а в 1783 году присоединила к нему Крым. С тех пор Украина была ключом к усилиям России как по созданию стратегической глубины для защиты от Европы, так и по получению доступа к портам с теплой водой.

На самом деле Екатерина стремилась продолжить захват Крыма походом на Константинополь, что Советы все еще рассматривали в 1980-х годах. Когда Владимир Путин назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой 20-го века», он имел в виду, что он свел на нет 400-летнюю российскую политику.

Смысл этого урока истории в том, что Владимир Путин не является аномалией в стремлении доминировать над Украиной.

География — это судьба, и, как Романовы и большевики до него, Путин осознает географическую реальность, согласно которой Украина является ключом к безопасности России. Какой бы ни была нынешняя война, ни Путин, ни те, кто его заменит, не станут видеть карту по-другому. Но что, пожалуй, можно изменить в том, что они делают с тем, что видят.

До 1945 года соседи Украины постоянно полагались на силу для достижения своих целей. Но после 1945 года, хотя западные лидеры по-прежнему были готовы применить силу, они также увидели, что «мягкая сила» работает лучше. Большая часть мира хотела разделить процветание глобальной экономической системы, в которой доминируют американцы, и свободы, которые пришли с демократией, и это часто делало для достижения целей Америки больше, чем любое количество угроз. Европейский союз расширился на восток с 2004 года, потому что люди приветствовали его, а не потому, что его экспортировали армии НАТО.

Советская Россия также обладала мягкой силой и пыталась экспортировать ее в годы холодной войны. В 1970-х мой дедушка, сталелитейщик из Сток-он-Трент, усердно читал мне лекции о том, насколько лучше станет жизнь после революции, а дядя даже дал мне экземпляр «Красной книжки» Мао.

Однако Россия всегда была более готова прибегнуть к силе, чем Запад. Для американского дипломата Джорджа Кеннана, находившегося в Москве в 1946 году, Сталин и его ближайшее окружение «в лучшем случае стоят перед историей лишь как последние из длинной череды жестоких и расточительных русских правителей, которые безжалостно принуждали [свою] страну к гибели. все новые и новые высоты военной мощи, чтобы гарантировать [] внешнюю безопасность их внутренне слабых режимов».

Кеннан оказался прав больше, чем думал, и три четверти века спустя в Кремле мало что изменилось. Революции 1989 года сломили российскую жесткую силу на десятилетие, но российские лидеры возобновили применение силы для решения своих стратегических проблем в начале 2000-х годов. Разгром российской армии в 2022 году мира не принесет.

Когда Финляндия отразила вторжение Сталина в их страну в 1939 году, он просто призвал больше людей, заставив финнов подчиниться дубинкой в 1940 году. Единственный способ отговорить Россию от того же курса на Украине — убедить ее лидеров преследовать свои геополитические цели, не прибегая к к насилию — точно так же, как Кеннан советовал США поступать во время холодной войны. Сдерживание и умиротворение никогда не бывают далеки друг от друга. Путь к миру предполагает увеличение выгод для России от принятия статус-кво, а также увеличение издержек нападения на него.

Путин может оказаться не более убедительным, чем Сталин, но сдерживание — это марафон, а не спринт. Стоимость борьбы с американским военным и экономическим гигантом удержала Сталина от развязывания Третьей мировой войны; к 1970-м годам увеличение выгод от соблюдения статус-кво убедило его преемников заняться разрядкой напряженности; а в 1990-х мирное сосуществование ненадолго казалось возможным.

Сдерживание 2.0 вряд ли кажется привлекательным вариантом. Как и первоначальная версия, навязанная СССР, она будет постоянно создавать кризисы и создавать риски войны, даже ядерной. Его издержки будут постоянным бременем для мировой экономики. И что больше всего тревожит, это может привести к тому, что Россия и Китай объединятся в союз гораздо более опасный, чем когда-либо был Советский Союз. Но горькая правда в том, что лучшего выбора нет.

Пожалейте бедную Украину — так далеко от Бога, так близко к Российской Федерации.

Ян Моррис преподает в Стэнфордском университете и является членом Британской академии. Он является автором бестселлеров «Почему Запад правит сейчас», «Война: для чего она нужна?» и совсем недавно «География — это судьба: Британия и мир, 10 000-летняя история» (профильные книги).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.