Почему кампании по вакцинации против COVID в Европе нуждаются в более адаптированных сообщениях, чтобы преодолеть нерешительность в отношении вакцин

Одна из многих насущных проблем, с которыми столкнулись правительства по всей Европе во время борьбы с пандемией коронавируса, заключалась в том, как они могли убедить сопротивляющихся взрослых сделать прививку.

В исследовании изучалось, какой вид сообщений был наиболее эффективным для убеждения этих групп, и в Соединенном Королевстве был явный победитель: вероятность возможности поехать за границу.

Однако в других странах были получены иные результаты: часть европейского населения не поверила обещанию паспорта вакцины.

Исследователи обнаружили, что в странах с населением с более низким уровнем базовых знаний о здоровье и более высоким распространением теорий заговора непривитые взрослые с меньшей вероятностью изменят свое мнение независимо от публичных сообщений.

Вакцины против COVID-19 зарекомендовали себя как мощный инструмент защиты служб здравоохранения, поскольку они снижают вероятность серьезного заболевания людей коронавирусом. Но значительное меньшинство населения во многих европейских странах по-прежнему скептически относится к вакцинации из-за ряда факторов.

К ним относятся недоверие к властям, а также опасения по поводу скорости разработки вакцины и потенциальных побочных эффектов.

Исследователи из Лондонской школы экономики, Мюнхенского технического университета и Университета Тренто изучили более 10 000 непривитых взрослых в Великобритании, Франции, Германии, Италии, Польше, Испании, Швеции и Болгарии.

Во время исследования наблюдались большие различия в использовании вакцин в восьми странах: сомнения составляли около 61% в Болгарии и всего 6,4% в Испании.

Три сообщения, смешанные результаты

Весной и летом 2021 года взрослым, участвовавшим в исследовании, была предоставлена информация о доступных им вакцинах против COVID-19, а также было показано одно из трех сообщений кампаний общественного здравоохранения, направленных на повышение уровня вакцинации.

Один из них подчеркнул, как вакцины снижают риск серьезного заболевания или смерти.

Второй показал, как вакцинный паспорт вновь откроет поездки за границу.

В третьем объяснялось, как вакцинированные люди могут без ограничений посещать рестораны, кинотеатры и спортивные залы.

Все три сообщения были эффективны для убеждения взрослых немцев.

В Великобритании обещание возможности выезжать за границу увеличило количество людей, желающих пройти вакцинацию, с 22 до 28 процентов.

Однако во всех других странах ни одно из сообщений не было эффективным, а непривитые взрослые в Испании и Италии стали еще менее склонны к вакцинации после прочтения сообщений.

Так почему же то, что сработало в Германии, имело неприятные последствия в Италии и Испании?

«Одним из правдоподобных объяснений является разница в уровне грамотности в вопросах здоровья в Германии по сравнению с Италией и Испанией», — сказал Euronews Next Маттео Галицци, доцент кафедры поведенческих наук Лондонской школы экономики и один из авторов исследования.

По его словам, люди не все имеют одинаковую способность понимать основы риска и снижения риска, и у них разные взгляды на соотношение пользы и риска вакцинации в зависимости от их возраста и состояния здоровья.

Гендерный разрыв в недоверии к вакцинам

Одной из примечательных закономерностей, выявленных исследованием, был гендерный разрыв в показателях нерешительности в отношении вакцинации, при этом женщины более нерешительны в пяти из восьми опрошенных стран.

«В большинстве стран мы обнаруживаем статистически значимую и релевантную разницу между мужчинами и женщинами в нерешительности в отношении вакцинации, — сказал Галицци, добавив, что «это один из первых случаев, когда это так четко задокументировано».

Он сказал, что это потенциально может быть связано с двумя вещами. Во-первых, страх перед побочными эффектами от вакцин, и особенно беспокойство по поводу влияния на фертильность.

Во-вторых, тот факт, что болезнь COVID-19, по-видимому, менее серьезно влияет на женщин, чем на мужчин, что «потенциально может быть почти рациональной реакцией на объяснение большей устойчивости к вакцинации».

Уроки для политиков

Исследователи говорят, что исследование, опубликованное в рецензируемом журнале Science Advances , дает важные уроки для текущих и будущих кампаний вакцинации.

В то время как Европейская комиссия призвала к скоординированной стратегии вакцинации в ЕС, исследователи предостерегают от универсального подхода.

Галицци утверждал, что, хотя скоординированные кампании по вакцинации могут быть полезны в отношении обеспечения вакцинами или установления приоритетов для определенных пользователей, «кампании по вакцинации должны быть адаптированы на уровне отдельных стран».

«Не существует единой протестированной нами кампании по вакцинации или сообщения общественного здравоохранения, которое бы работало во всех странах», — сказал он.

Один из ключевых выводов исследования связан с тем фактом, что признание либо мРНК-вакцин, произведенных Pfizer-BioNTech и Moderna, с одной стороны, либо укола AstraZeneca, с другой, значительно различалось в разных странах.

Он показал, что треть британских участников сообщили о высоком уровне доверия к вакцине, произведенной в Великобритании, по сравнению с менее чем 5 процентами немецких и итальянских участников.

«Эти идеи мотивируют важный политический урок: вакцинация против COVID-19 и бустерные кампании, вероятно, будут более эффективными, если граждане смогут активно решать, какую вакцину они получат», — пишут авторы исследования.

Исследователи утверждают, что сообщения общественного здравоохранения, сосредоточенные на тщательном и всестороннем тестировании вакцин, а также прозрачное информирование о распространенности, профилактике и лечении возможных побочных эффектов, могут оказаться наиболее эффективными в решении проблем взрослых, сомневающихся в вакцинах.

«Это исследование показывает, что сообщения общественного здравоохранения — и тонкие информационные подталкивания — могут влиять на наши решения. Теперь мы знаем основные причины, по которым некоторые взрослые не решаются сделать прививку», — сказал Галицци.

«Сообщения общественного здравоохранения должны реагировать на эти опасения и фокусироваться на информировании о тщательном и всестороннем тестировании вакцин, а также о том, в какой степени риски побочных эффектов от прививок сравниваются с рисками от COVID и длительного COVID», — добавил он.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.